• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Aller au contenu principal
  • Aller à la barre latérale principale
  • Aller au pied de page

Before Header

Appelez-nous | Montréal: (514) 526-2378 (LAMBERT) | Québec: 418 526-2378 (LAMBERT)
  • Facebook
  • LinkedIn

LAMBERT AVOCAT INC.

Avocat Responsabilité civile, Recours collectifs, SAAQ à Montréal et les environs

  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre
  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre

Accident causé par un abri d’auto

Vous êtes ici : Accueil / Capsules juridiques / Accident causé par un abri d’auto

Les abris d’auto, aussi connus sous le nom d’abris Tempo, sont une bonne alternative aux services de déneigement. Par contre, une négligence lors de leur fabrication, installation, utilisation ou entretien peuvent avoir des conséquences graves et même tragiques.

Si, par exemple, l’abri d’auto de votre voisin s’envole et tombe sur votre voiture, brisant la vitre, auriez-vous droit à une indemnisation? Et si votre propre abri d’auto s’effondre et vous subissez des fractures, pouvez-vous réclamer des dommages au manufacturier?

Dans le texte ci-dessous, Me Lambert explique les cas dans lesquels vous pouvez avoir droit à un recours en justice et les démarches à entreprendre pour le faire.

La responsabilité pour le fait autonome d’un bien

accident-abri-tempo

Selon l’article 1465 du Code civil du Québec, le gardien d’un bien peut être tenu responsable du fait autonome de celui-ci :

Le gardien d’un bien est tenu de réparer le préjudice causé par le fait autonome de celui-ci, à moins qu’il prouve n’avoir commis aucune faute.

Pour que votre dossier soit gagnant, vous devrez établir:

  • le préjudice que vous avez subi;
  • que ce préjudice a été causé par le fait autonome de l’abri d’auto, c’est-à-dire qu’il ne doit pas y avoir eu d’intervention humaine directe, que le bien était en mouvement ou activité (et non simplement passif); et
  • que la personne que vous poursuivez avait la garde de l’abri. La garde est déterminée en analysant qui, au moment de l’accident, avait le pouvoir de contrôle, surveillance et direction du bien ayant causé le préjudice.

Si vous arrivez à démontrer les trois éléments ci-dessus, le gardien de l’abri sera présumé responsable de votre préjudice et ce sera alors à lui d’établir qu’il ne l’est pas.

En effet, si le gardien peut démontrer qu’il a pris toutes les précautions raisonnables pour éviter les dangers prévisibles, ou s’il prouve que le préjudice résulte d’une force majeure, du fait d’un tiers ou de la victime elle-même, il ne sera réputé responsable du dommage causé (ou il ne sera que partiellement responsable, selon le cas).

Dans un dossier devant la Cour du Québec, l’abri d’auto d’un homme s’est envolé et est tombé sur la voiture de sa voisine, qui a décidé de le poursuivre en justice. Alors que l’homme alléguait qu’il s’agissait d’un cas de force majeure, citant le vent comme la raison de l’accident, sa voisine prétendait que le préjudice était plutôt attribuable à la mauvaise installation de l’abri. La Cour a trouvé que, le jour de l’accident, les vents n’étaient pas suffisamment exceptionnels ou imprévisibles pour être considérés comme une force majeure. L’homme n’a donc pas réussi à démontrer qu’il avait adéquatement fixé l’abri et n’a pas pu se décharger de la présomption de responsabilité.

Les dommages causés par un abri défectueux

Lorsque vous achetez votre abri d’auto, vous devez pouvoir vous attendre à ce qu’il fonctionne comme prévu, ce qui inclut un usage sécuritaire de celui-ci. Le commerçant doit s’assurer que le bien ne pose pas un danger – dans les limites du raisonnable et selon les caractéristiques du produit – à la santé et sécurité de l’usager.

Pour avoir droit à un recours, vous devrez établir l’existence d’une faute, d’un préjudice, et d’un lien de causalité entre ces deux éléments.

Existence d’une faute

Il faut d’abord déterminer l’existence d’une faute et identifier son auteur. Veuillez noter que, selon les articles 1468 et 1730 du Code civil du Québec et les articles 53 et 54 de la Loi sur la protection du consommateur, vous pouvez poursuivre au civil non seulement le vendeur, mais aussi le distributeur, le fournisseur, l’importateur et le fabricant du produit.

Vous avez signé un contrat qui exclut la responsabilité du vendeur? Si ce dernier connaissait ou devait connaître le défaut entachant la qualité ou la sécurité du bien et qui ne vous l’a pas révélé, il ne peut pas limiter sa responsabilité, peu importe ce qui est écrit dans le contrat.

Établir vos préjudices

Vous devrez ensuite démontrer que le mauvais fonctionnement de votre abri Tempo vous a causé un préjudice, incluant, entre autres :

  • Les frais médicaux;
  • Les douleurs et souffrances;
  • Les dommages matériels;
  • La perte de salaire;
  • Divers autres troubles et inconvénients.

Le lien de causalité

Finalement, vous devrez établir un lien de causalité entre la faute commise et le préjudice. Le comportement du vendeur – ou des autres intermédiaires – doit avoir causé le dommage subi par la victime du mauvais fonctionnement de l’abri d’auto. C’est le cas d’un produit qui a été endommagé suite à une négligence lors sa fabrication, son transport ou son stockage. Si le défaut résultant d’une telle négligence est la raison pour laquelle l’abri s’est effondré, le lien de causalité sera établi.

La faute partagée entre le fabricant et la victime

Par contre, vous, en tant que victime, pouvez être considéré responsable, en totalité ou en partie, du dommage que vous avez subi.

Voici quelques exemples pour illustrer la faute de la victime ou la faute partagée :

  • Vous n’avez pas bien suivi les instructions pour l’installation de l’abri, et l’abri s’envole et détruit une partie de votre clôture.
  • Malgré les avertissements et les conseils d’entretien, vous n’avez pas déneigé le toit de l’abri. Il s’effondre, causant des dommages à votre voiture.
  • Vous grimpez sur l’abri, celui-ci s’effondre sur vous et vous cassez une jambe. Vous l’avez utilisé pour des fins autres que celles auxquelles il est destiné.
  • Vous connaissiez ou étiez en mesure de connaître le défaut de sécurité de l’abri parce qu’il était croche, la toile était déchirée, etc.

Réclamation des dommages suite à un préjudice

Si vous avez subi un préjudice en lien avec un abri d’auto et que vous croyez que son propriétaire a été négligent dans son installation ou entretien, vous pourriez avoir droit à réclamer des dommages.

De plus, si vous avez subi un préjudice suite à un défaut de sécurité de votre abri, vous pouvez poursuivre le fabricant, distributeur ou fournisseur du produit en justice.

N’oubliez pas que chaque cas est différent et que les faits du vôtre peuvent faire varier vos chances de succès. Communiquez avec notre bureau dès maintenant afin que nous puissions faire une analyse de votre dossier.

Si cet article vous a intéressé, ne manquez pas nos capsules juridiques hebdomadaires sur de différents sujets d’ordre juridique sur notre page Facebook!

Article précédent « Responsabilité pour un préjudice causé par la faute d’un mineur
Prochain article La responsabilité du commettant pour une faute commise par son préposé »

Barre latérale 1

Notre cabinet

consommateur-avocat

Récipiendaire du Prix du Choix du Consommateur dans la catégorie “Avocats – Dommages corporels” dans la région du Grand Montréal.

Avocat en droit civil

Me Lambert œuvre principalement en droit civil et en droit administratif. Il consacre une grande partie de sa pratique à défendre les accidentés en matière de réclamation pour préjudice corporel ou psychologique. Me Lambert représente également des consommateurs lésés dans leurs droits dans le cadre de recours collectifs.

Dossier de réclamation

  • Avocat en responsabilité civile
  • Liste de préjudices
  • Blessures corporelles
    • Erreur médicale
    • Chute
    • Chutes sur un plancher mouillé
    • Ruine d’un immeuble
    • Chute de glace du toit d’un immeuble
    • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
    • Morsure de chien
    • Accidents aquatiques
    • Accidents de ski
    • Accidents à la patinoire
    • Accidents de chasse
    • Acceptation des risques
    • Accident causé par un abri d’auto
    • Accident causé par un outil dangereux
    • Accident avec un véhicule de déneigement
    • Brûlures causés par des soins esthétiques
    • Responsabilité d’une garderie
    • Engelures chez les jeunes enfants
    • Le fait des biens
    • Bien défectueux
    • La faute commise par un employé
    • La faute commise par un mineur
  • Dommages et intérêts
  • Poursuite civile suite à une agression
  • Recours en diffamation
  • Recours pour publication de photos à caractère sexuel
  • Recours pour transmission d’une ITS
  • Nids-de-poule : recours pour dommages matériels

Suivez-nous sur Facebook

Facebook Pagelike Widget

Footer

Présence sur le Web

  • Barreau du Québec
  • Réseau juridique du Québec
  • Facebook
  • LinkedIn

Notre bureau

1111, St-Urbain, #204 Montréal (QC) H2Z 1Y6

MONTRÉAL: (514) 526-2378 (LAMBERT)

QUÉBEC: (418) 526-2378 (LAMBERT)

SANS FRAIS: 1-855-331-1010

COURRIEL: jlambert@lambertavocatinc.com

Site Footer

Avis: Veuillez noter que l’information qui se trouve sur ce site est fournie à titre informatif seulement, sans garantie. Elle ne constitue pas un avis juridique et n’établit pas de relation avocat-client.

Pour obtenir des conseils juridiques d’un avocat, contactez-nous par formulaire de contact ou par téléphone au (514) 526-2378 (514-LAMBERT).

Copyright © 2020

Plan du site · Mentions légales