• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Aller au contenu principal
  • Aller à la barre latérale principale
  • Aller au pied de page

Before Header

Appelez-nous | Montréal: (514) 526-2378 (LAMBERT) | Québec: 418 526-2378 (LAMBERT)
  • Facebook
  • LinkedIn

LAMBERT AVOCAT INC.

Avocat Responsabilité civile, Recours collectifs, SAAQ à Montréal et les environs

  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre
  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre

Le régime de no-fault de la SAAQ revu par la Cour suprême du Canada

Le régime d’indemnisation des victimes d’accidents de la route de la Société de l’assurance automobile du Québec (SAAQ) est celui de « no-fault », c’est-à-dire, sans égard à la faute. Dans un jugement récent, la Cour suprême du Canada a élargi cette notion pour donner une immunité aux tiers à l’égard aux fautes qu’ils commettent dans leur intervention suite à un accident d’automobile. Me Lambert analyse et explique ce que ce jugement implique pour les victimes d’accidents de la route.

Vous êtes ici : Accueil / Capsules juridiques / Le régime de no-fault de la SAAQ revu par la Cour suprême du Canada

Le 24 mars 2017, dans l’affaire Godbout et Gargantiel, le plus haut tribunal du pays a donné une interprétation très large à la règle de « no-fault », un système d’indemnisation des victimes d’accidents de la route, sans égard à la faute. Cette interprétation de la Cour Supême a pour effet d’élargir cette règle aux fautes des tiers suivant un accident d’automobile.

Faute distincte survenue après l’accident d’automobile

accident-automobile-faute-tiersLa question que devait trancher la Cour suprême du Canada était de savoir si une victime d’accident d’automobile qui est admissible à des indemnités de la SAAQ et qui a subi une aggravation de son état en raison d’une faute commise par un tiers a le droit de poursuivre ce dernier en civil pour le préjudice qu’elle a subi par cette faute subséquente à l’accident.

Voici les faits pour mettre en contexte la portée donnée au régime de « no-fault » en vertu de la Loi sur l’assurance automobile du Québec (ci-après la « Loi »).

Madame Godbout voulait poursuivre l’hôpital et son personnel, alléguant que leur faute, distincte de l’accident, lui avait apporté des séquelles supplémentaires.

Monsieur Gargantiel, quant à lui, voulait poursuivre le service de police qui avait pris plus de 40 heures à le retrouver, ce qui lui a amené des engelures et des amputations.

Les médecins et policiers à l’abri d’une poursuite civile

Dans son jugement, la Cour suprême du Canada, sous le plume du juge Robert Wagner, conclut que la faute, malgré qu’elle soit distincte de l’accident, était dans le cadre d’un accident d’automobile et est donc couverte par la SAAQ. Le préjudice additionnel est, par ce fait même, couvert par le régime d’indemnisation public.

On ne peut pas aller au-delà du régime de no-fault

En ce faisant, le plus haut tribunal du pays favorise une interprétation large et libérale de la Loi en jugeant qu’il y a « un lien plausible, logique et suffisamment étroit » entre l’accident de la route et la faute du tiers qui a suivi l’accident et que par conséquent, le préjudice qui en découle fait partie de l’accident d’automobile.

Les conséquences de ne pas pouvoir poursuivre des tiers suite à un accident d’automobile

La conséquence peut être avantageuse ou désavantageuse dépendamment de chaque cas distinct.

En effet, si le tiers responsable du préjudice additionnel n’est pas solvable, il est avantageux que ce soit la SAAQ qui indemnise, évitant ainsi la multiplication des procédures. De plus, ceci empêche la SAAQ de refuser de payer en alléguant la faute d’un tiers, malgré le fait qu’elle pourrait exercer un mécanisme de subrogation.

D’un autre coté, comment pouvons-nous déresponsabiliser totalement un tiers qui n’a aucun lien avec l’accident de toutes les conséquences de ses actes? Poussons l’exemple à l’extrême : un chirurgien qui oublierait ses ciseaux dans une victime d’accident d’automobile ou un médecin qui prescrirait un médicament auquel le patient est allergique. Ces situations n’engendreraient aucune responsabilité de leur part.

Cette question sera tranchée pendant longtemps avec ce récent jugement de la Cour suprême, à moins que le législateur décide de modifier l’article 83.57 de la Loi, qui mentionne que :

Les indemnités prévues au présent titre tiennent lieu de tous les droits et recours en raison d’un préjudice corporel et nulle action à ce sujet n’est reçue devant un tribunal.

Consultez notre dossier complet à propos de l’indemnisation en matière de SAAQ.

Et suivez nos capsules juridiques hebdomadaires sur différent sujets d’ordre juridique sur notre page Facebook!

Article précédent «harcelement-psychologique-travail Un guide pour les victimes de harcèlement psychologique au travail
Prochain article Compensation par la SAAQ pour l’aide personnelle à domicile aide-personnelle-saaq»

Barre latérale 1

Notre cabinet

consommateur-avocat

Récipiendaire du Prix du Choix du Consommateur dans la catégorie “Avocats – Dommages corporels” dans la région du Grand Montréal.

Avocat en droit administratif

Me Lambert est un avocat expérimenté en droit administratif qui concentre sa pratique à défendre les intérêts des victimes d’accidents de la route (SAAQ) et d’accidents de travail (CNESST/CSST). Il représente également d’autres bénéficiaires des régimes d’indemnisation publics (Retraite Québec/RRQ, IVAC) ainsi que les prestataires d’aide sociale.

Dossier SAAQ

  • Les étapes de contestation
    • Délai de contestation
    • Contestation de la décision initiale
    • Demande de révision administrative
    • Décision de révision administrative
    • Recours au Tribunal administratif du Québec (TAQ)
    • Conciliation au TAQ
    • Procès au TAQ
    • Révision du jugement du TAQ
    • Recours à la Cour supérieure
  • Avocat SAAQ
    • Indemnité de remplacement du revenu (IRR)
    • Indemnité pour préjudice corporel
    • Indemnité pour préjudice psychologique
    • Emploi déterminé et retour au travail
    • Rechute, récidive ou aggravation
    • Lien de causalité
    • Le traumatisme crânien
    • La fibromyalgie
    • Aide personnelle à domicile
    • Remboursement de frais
    • Accident survenu en faisant l’usage d’un véhicule
    • L’impact de l’accident sur les victimes
    • Accident d’automobile hors du Québec

Suivez-nous sur Facebook

Facebook Pagelike Widget

Footer

Présence sur le Web

  • Barreau du Québec
  • Réseau juridique du Québec
  • Facebook
  • LinkedIn

Notre bureau

1111, St-Urbain, #204 Montréal (QC) H2Z 1Y6

MONTRÉAL: (514) 526-2378 (LAMBERT)

QUÉBEC: (418) 526-2378 (LAMBERT)

SANS FRAIS: 1-855-331-1010

COURRIEL: jlambert@lambertavocatinc.com

Site Footer

Avis: Veuillez noter que l’information qui se trouve sur ce site est fournie à titre informatif seulement, sans garantie. Elle ne constitue pas un avis juridique et n’établit pas de relation avocat-client.

Pour obtenir des conseils juridiques d’un avocat, contactez-nous par formulaire de contact ou par téléphone au (514) 526-2378 (514-LAMBERT).

Copyright © 2020

Plan du site · Mentions légales