• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Aller au contenu principal
  • Aller à la barre latérale principale
  • Aller au pied de page

Before Header

Appelez-nous | Montréal: (514) 526-2378 (LAMBERT) | Québec: 418 526-2378 (LAMBERT)
  • Facebook
  • LinkedIn

LAMBERT AVOCAT INC.

Avocat Responsabilité civile, Recours collectifs, SAAQ à Montréal et les environs

  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre
  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre

La clause abusive en matière de contrat d’adhésion ou de consommation

Vous êtes ici : Accueil / Capsules juridiques / La clause abusive en matière de contrat d’adhésion ou de consommation

Si vous voulez faire un achat sur le web, la dernière étape est bien souvent de passer au travers des kilomètres de textes juridiques afin de cliquer sur la petite case « J’ai lu et j’accepte les termes et conditions ». Il est compréhensible que peu de personnes lisent en entièreté ces contrats, parfois à cause d’un manque de temps, parfois à cause d’un sentiment d’impuissance face à stipulations qu’on ne peut pas négocier.

Il peut parfois sembler que certaines compagnies utilisent cette situation de pouvoir pour inclure des clauses si grotesques que cela leur permettrait de vous voler en toute impunité. Heureusement, un certain concept juridique peut vous aider dans ce type de situation : la clause abusive.

Afin d’invoquer avec succès cette notion, il faut 2 éléments primordiaux qui découlent de l’article 1437 du Code civil du Québec : un contrat d’adhésion ou de consommation et une clause jugée abusive.

Définition de contrat d’adhésion ou de consommation

Afin d’être qualifié d’adhésion, un contrat doit répondre à la définition de l’article 1379 du Code civil du Québec. Cela signifie qu’il faut qu’il y ait eu une partie forte qui a décidé la majorité du contenu du document et que l’autre partie n’ait pas pu négocier les stipulations essentielles. Ainsi, les modalités d’un achat d’ordinateur en ligne et l’achat d’un billet de loterie au dépanneur sont par exemple des contrats d’adhésion.

clause-abusive
clause-abusive

Il est important de noter que la grande majorité des documents qu’un individu signera dans sa vie avec des compagnies seront des contrats d’adhésion, car il n’est pas possible de modifier les conditions de service. Toutefois, dès qu’il existe la possibilité pour les deux parties de modifier les stipulations essentielles, cela empêche l’application de l’article 1437. Par exemple, un contrat d’emploi où l’employé a pu négocier son salaire et certaines autres clauses n’est pas considéré comme un contrat d’adhésion. Ainsi, il faut évaluer si le signataire avait son mot à dire sur les clauses dites importantes.

L’article 1437 s’applique aussi aux contrats de consommation. Il faut noter que tous les contrats de consommation sont des contrats d’adhésion, mais que tous les contrats d’adhésion ne sont pas des contrats de consommation. Toutefois, il est intéressant de se pencher sur cette notion distincte. La définition de ce type d’acte se situe à l’article 1384 du Code civil du Québec et dans la Loi sur la protection du consommateur.

Bien qu’il existe de légères différences entre le droit commun du Code civil du Québec et la Loi sur la protection du consommateur, l’essence de ces définitions est la même:  le contrat doit lier un consommateur et un commerçant dans le cours des activités de son commerce.  Dans cette définition, un consommateur est une personne physique qui n’est pas un commerçant et qui se procure un bien ou un service. Ainsi, toute personne qui se procure un bien ou un service pour son propre compte auprès d’une entreprise a de très bonnes chances de se situer à l’intérieur de la définition de la Loi sur la protection du consommateur.

La difficulté avec la clause abusive réside bien souvent dans l’évaluation du caractère abusif de la clause, et non dans le type de contrat présent. Nous allons donc approfondir cette facette dans les prochains paragraphes.

Définition de clause abusive

Afin de reconnaitre le caractère abusif d’une clause, il faut se baser sur le texte de l’article 1437 du Code civil. Ce texte définit la clause abusive comme suit :

Est abusive toute clause qui désavantage le consommateur ou l’adhérent d’une manière excessive et déraisonnable, allant ainsi à l’encontre de ce qu’exige la bonne foi; est abusive, notamment, la clause si éloignée des obligations essentielles qui découlent des règles gouvernant habituellement le contrat qu’elle dénature celui-ci.

Ainsi, le législateur souhaite rendre inopérante toute clause si draconienne et injuste qu’elle va contre la notion même d’équité. Il existe une infinité de possibilités de situation ou un contrat semble nuire disproportionnément au parti le plus faible, mais les deux catégories les plus touchées par ces clauses sont les clauses exonératoires et les clauses pénales.

Les clauses exonératoires

Les clauses exonératoires sont des clauses qui permettent à une partie de retirer sa responsabilité dans certains types de situations. Toutefois, cela est parfois jugé exagéré et abusif par la cour. Ce fut le cas par exemple lorsque Hydro-Québec tenta d’utiliser une clause d’exonération pour ne pas être responsable d’un feu causé par ses fils électriques ou lorsqu’une agence de voyages tenta d’utiliser une clause similaire afin de ne pas rembourser des clients qui avaient acheté des billets d’avion pour une plage qui fut dévastée par un ouragan.

Les clauses pénales

Les clauses pénales quant à elles désignent les clauses qui donnent des conséquences trop abruptes lorsqu’une partie ne respecte pas parfaitement le contrat. Ceci peut être le cas pour des taux d’intérêt exorbitants pour des retards de paiement, ou pour des pénalités économiques agressives lorsqu’une clause n’est pas respectée.

Maintenant qu’il est possible d’identifier une clause abusive dans un contrat d’adhésion ou de consommation, la question qui reste est quelles seront les conséquences concrètes si un juge reconnaît votre situation.

Impact de la clause abusive

Si les critères de la clause abusive sont remplis, 3 options s’offrent alors à un juge. Il peut modifier la clause abusive afin de la rendre adéquate, mais ce pouvoir est plus rarement utilisé. En effet, règle générale le juge frappe plutôt de nullité la clause dite abusive ou sinon il se peut que le juge annule complètement le contrat si la clause abusive était si prédominante qu’elle rendait l’ensemble de l’acte inadéquat.

En conclusion, la clause abusive peut se révéler très utile lorsqu’une personne physique ou une personne morale de petite taille sans pouvoir de négociation signe un contrat avec un tiers contenant des clauses excessives.

Si vous ou l’un de vos proches pensez qu’une compagnie ou une personne physique a abusé de sa situation de force afin d’inclure des clauses abusives, n’hésitez pas à nous contacter afin de savoir vos droits.

Article précédent « La notion de piège en responsabilité civile

Barre latérale 1

Notre cabinet

consommateur-avocat

Récipiendaire du Prix du Choix du Consommateur dans la catégorie “Avocats – Dommages corporels” dans la région du Grand Montréal.

Champs d’expertise

Droit civil

Me Lambert exerce principalement en matière de responsabilité civile ou médicale, d’assurance-invalidité et de recours collectifs. Il vous représentera avec rigueur dans vos démarches d’indemnisation et protégera vos droits.

Droit administratif

Me Lambert est un avocat expérimenté dans la défense des droits des accidentés et des plus démunis de la société contre les autorités administratives (SAAQ, CNESST/CSST, aide sociale, Retraite Québec/RRQ, IVAC).

Suivez-nous sur Facebook

Facebook Pagelike Widget

Footer

Présence sur le Web

  • Barreau du Québec
  • Réseau juridique du Québec
  • Facebook
  • LinkedIn

Notre bureau

1111, St-Urbain, #204 Montréal (QC) H2Z 1Y6

MONTRÉAL: (514) 526-2378 (LAMBERT)

QUÉBEC: (418) 526-2378 (LAMBERT)

SANS FRAIS: 1-855-331-1010

COURRIEL: jlambert@lambertavocatinc.com

Site Footer

Avis: Veuillez noter que l’information qui se trouve sur ce site est fournie à titre informatif seulement, sans garantie. Elle ne constitue pas un avis juridique et n’établit pas de relation avocat-client.

Pour obtenir des conseils juridiques d’un avocat, contactez-nous par formulaire de contact ou par téléphone au (514) 526-2378 (514-LAMBERT).

Copyright © 2020

Plan du site · Mentions légales