• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Aller au contenu principal
  • Aller à la barre latérale principale
  • Aller au pied de page

Before Header

Appelez-nous | Montréal: (514) 526-2378 (LAMBERT) | Québec: 418 526-2378 (LAMBERT)
  • Facebook
  • LinkedIn

LAMBERT AVOCAT INC.

Avocat Responsabilité civile, Recours collectifs, SAAQ à Montréal et les environs

  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre
  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre

Erreurs chirurgicales et congé hâtif de l’hôpital

Vous êtes ici : Accueil / Capsules juridiques / Erreurs chirurgicales et congé hâtif de l’hôpital

Vous subissez une intervention chirurgicale à l’abdomen dans un hôpital. Le médecin vous permet de retourner à votre domicile le lendemain. Une fois à la maison, vous ressentez des douleurs au niveau où l’opération a eu lieu. Vous appelez donc votre médecin qui ne répond pas. Vous vous rendez aux urgences et on vous informe que votre abdomen s’est infecté de la bactérie mangeuse de chair parce que le chirurgien n’avait pas stérilisé les instruments.

Quels sont les recours qui s’offrent à vous lorsque vous êtes victime de telles situations ? Le médecin a-t-il agi avec négligence ? Si oui, comment est-il possible de le prouver ?

Me Lambert explique les règles de droit concernant les erreurs chirurgicales et les congés d’hôpital hâtifs à l’aide d’exemples tirés de la jurisprudence.

Éléments de responsabilité civile

Les lecteurs habituels de nos capsules juridiques le savent probablement déjà: pour réussir son recours en responsabilité civile, il faut démontrer avec succès trois éléments importants, soit la faute, le préjudice et le lien de causalité.

Dans les cas de négligence chirurgicale, le préjudice subit sera, la plupart du temps, de nature corporelle et à l’occasion, morale. Afin de démontrer avec succès l’existence et l’étendue des dommages encourus, il est fortement recommandé de recourir à des témoignages et des rapports provenant d’expert. Cela ajoutera de la crédibilité à votre dossier et renforcera vos chances de réussite devant les tribunaux.

Une fois le préjudice établi, il faudra déterminer si le geste du médecin a causé directement les dommages et s’il représente une faute de la part de celui-ci. Il faudra encore une fois avoir recours à des experts, notamment des médecins spécialisés, afin de démontrer ces deux éléments de preuves essentiels.

En ce qui a trait à la faute, il s’agira de voir si le médecin a respecté toutes les obligations auxquelles il est tenu envers le patient. Ces diverses responsabilités sont déterminées par plusieurs lois, notamment par le Code de déontologie des médecins. Les professionnels de la santé sont, entre autres, tenus à une obligation de soigner et à une obligation de suivre. Ces deux obligations représentent des obligations de moyens et non de résultat. Ils ne sont donc pas obligés de garantir la guérison, mais ils doivent tout de même agir avec prudence et raison afin de prendre les meilleurs moyens pour y arriver. Une faute sera alors commise s’il y a un écart marqué entre le comportement d’un médecin raisonnable et de celui faisant l’objet de la poursuite. Un médecin ne verra donc pas sa responsabilité professionnelle engagée si son erreur avait également pu être commise par un de ses confrères prudent et diligent.

Congé hâtif et obligation de suivre

Bien entendu, le chirurgien n’a pas à garantir le succès de la chirurgie. Il doit cependant expliquer les risques auxquels s’exposent le patient, les chances de réussite, les autres traitements possibles, les complications ainsi que les effets secondaires qui pourraient subvenir suite à l’opération. Le but à cette étape est de s’assurer d’informer le patient afin qu’il soit en mesure de donner un consentement éclairé. Ainsi, si une complication divulguée préalablement survient, le patient pourra difficilement se retourner contre le médecin puisqu’il était au courant et avait accepté le risque. Il faudra alors démontrer que la complication fut causée par la négligence ou par l’insouciance du chirurgien.

Une fois l’opération terminée, le médecin a le devoir de conseiller adéquatement le patient sur les mesures à prendre afin d’éviter et prévenir l’apparition de complications postopératoires. Il doit également fournir des informations sur les symptômes avant-coureurs d’effet secondaire qui pourrait nécessiter un suivi plus approfondi.

À cette étape, il est primordial que le patient coopère et suive avec précision les instructions données par le docteur, sinon, on pourrait lui reprocher d’avoir contribué à son préjudice. Ainsi, un médecin pourrait être exonéré si l’infection contractée par le patient est due à sa propre négligence et son omission de prendre les antibiotiques qu’on lui avait prescrits.

Lorsque vient le temps de signer le congé de l’hôpital, le médecin doit s’assurer que l’état du patient est stable et que le reste du traitement peut être administré à domicile de façon sécuritaire. Un congé hâtif de l’hôpital représenterait alors un manquement à l’obligation de suivre et serait susceptible d’engager la responsabilité professionnelle du médecin ou de l’établissement.

Par exemple, dans un dossier, un patient souffrant d’une hernie situé dans sa colonne vertébrale décide de subir une laminectomie, c’est-à-dire, l’ablation partielle d’une vertèbre. Peu de temps après, le patient doit subir une deuxième chirurgie en raison de quelques complications. C’est après cette seconde chirurgie que le médecin commet une faute en envoyant le patient chez lui, seulement 3 jours après l’opération, et ce, sans avoir vérifié l’état de sa colonne vertébrale. Le patient a été victime d’un écrasement vertébrale ce qui le rendit quadriplégique. La preuve a démontré que cela aurait pu être évité si le médecin avait fait preuve de diligence et s’était assuré de la stabilité du patient.

Le médecin doit également demeurer disponible et être attentif aux plaintes des patients. Par exemple, la Cour supérieure condamna un médecin ayant négligé les douleurs rapportées par une patiente. Ce dernier lui faisait répondre par sa réceptionniste et lui déconseillait de se rendre à l’urgence. Son état s’étant dégradé, elle a dû subir une nouvelle chirurgie.

Si vous avez vécu une expérience similaire aux exemples mentionnés, n’hésitez pas à contacter notre cabinet.

Article précédent « Mauvais fonctionnement d’appareils médicaux
Prochain article Présomption de maladies professionnelles rechute-mal-dos»

Barre latérale 1

Notre cabinet

consommateur-avocat

Récipiendaire du Prix du Choix du Consommateur dans la catégorie “Avocats – Dommages corporels” dans la région du Grand Montréal.

Avocat en droit civil

Me Lambert œuvre principalement en droit civil et en droit administratif. Il consacre une grande partie de sa pratique à défendre les accidentés en matière de réclamation pour préjudice corporel ou psychologique. Me Lambert représente également des consommateurs lésés dans leurs droits dans le cadre de recours collectifs.

Dossier de réclamation

  • Avocat en responsabilité civile
  • Liste de préjudices
  • Blessures corporelles
    • Erreur médicale
    • Chute
    • Chutes sur un plancher mouillé
    • Ruine d’un immeuble
    • Chute de glace du toit d’un immeuble
    • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
    • Morsure de chien
    • Accidents aquatiques
    • Accidents de ski
    • Accidents à la patinoire
    • Accidents de chasse
    • Acceptation des risques
    • Accident causé par un abri d’auto
    • Accident causé par un outil dangereux
    • Accident avec un véhicule de déneigement
    • Brûlures causés par des soins esthétiques
    • Responsabilité d’une garderie
    • Engelures chez les jeunes enfants
    • Le fait des biens
    • Bien défectueux
    • La faute commise par un employé
    • La faute commise par un mineur
  • Dommages et intérêts
  • Poursuite civile suite à une agression
  • Recours en diffamation
  • Recours pour publication de photos à caractère sexuel
  • Recours pour transmission d’une ITS
  • Nids-de-poule : recours pour dommages matériels

Suivez-nous sur Facebook

Facebook Pagelike Widget

Footer

Présence sur le Web

  • Barreau du Québec
  • Réseau juridique du Québec
  • Facebook
  • LinkedIn

Notre bureau

1111, St-Urbain, #204 Montréal (QC) H2Z 1Y6

MONTRÉAL: (514) 526-2378 (LAMBERT)

QUÉBEC: (418) 526-2378 (LAMBERT)

SANS FRAIS: 1-855-331-1010

COURRIEL: jlambert@lambertavocatinc.com

Site Footer

Avis: Veuillez noter que l’information qui se trouve sur ce site est fournie à titre informatif seulement, sans garantie. Elle ne constitue pas un avis juridique et n’établit pas de relation avocat-client.

Pour obtenir des conseils juridiques d’un avocat, contactez-nous par formulaire de contact ou par téléphone au (514) 526-2378 (514-LAMBERT).

Copyright © 2020

Plan du site · Mentions légales