• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Aller au contenu principal
  • Aller à la barre latérale principale
  • Aller au pied de page

Before Header

Appelez-nous | Montréal: (514) 526-2378 (LAMBERT) | Québec: 418 526-2378 (LAMBERT)
  • Facebook
  • LinkedIn

LAMBERT AVOCAT INC.

Avocat Responsabilité civile, Recours collectifs, SAAQ à Montréal et les environs

  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre
  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre

La notion de piège en responsabilité civile

Vous êtes ici : Accueil / Capsules juridiques / La notion de piège en responsabilité civile

Lors de votre entrainement matinal, vous décidez d’aller courir quelques kilomètres dans votre quartier avant votre journée de travail. Toutefois, alors que vous commencez à vous réchauffer, votre pied glisse dans un trou dans le trottoir qui s’est affaissé et vous vous foulez la cheville. Après une longue journée à l’hôpital à cause de ce trou si bien dissimulé, une question demeure; avez-vous un recours contre la ville?

Bien souvent, la réussite d’un recours en responsabilité civile se résume en la présence ou l’absence de trois éléments. Existe-t-il une faute, un préjudice et un lien causal entre ceux-ci? Si ces concepts vous sont complètement inconnus, vous pouvez vous référer à cette autre capsule juridique de notre cabinet. Dans la pratique, il se révèle fréquemment que la faute peut bien souvent être difficile à prouver, mais le concept de piège en responsabilité civile peut parfois nous aider, comme cela serait le cas dans cette situation. Nous allons explorer plus en profondeur dans le texte qui suit les implications de cette notion importée au Québec à partir du droit anglais.

Définition et exemples

Évidemment, un piège en droit n’est pas qu’un simple guet-apens et de nombreuses situations peuvent être qualifiées de pièges si elles répondent à 3 caractéristiques importantes. Ainsi, si les 3 éléments qui suivent sont remplis, il y a de fortes chances qu’il s’agisse d’un piège et que la faute soit établie.

piege-responsabilite

Premièrement, un piège doit être intrinsèquement dangereux. Cela est évidemment le cas du trou dans le trottoir mentionné précédemment, mais cela est aussi le cas pour une barrière mal signalée, un tuyau dissimulé sous la neige et de nombreuses autres situations. La question à se demander est si le responsable savait ou aurait dû savoir que la situation qu’il laissait perdurer avait un risque objectif de blesser une personne. Si cela est le cas, la situation est donc intrinsèquement dangereuse.

Deuxièmement, un piège doit être dissimulé ou camouflé, ce qui veut dire que la situation dangereuse ne devait pas être évidente pour tous. Il est important de noter que ce critère est maintenant beaucoup plus large qu’il l’était antérieurement grâce à un nouveau dossier. Dans cette décision, il est question d’une dame qui chute de son vélo à cause d’un boyau d’arrosage qui traversait la piste cyclable. Ce boyau n’était évidemment pas dissimulé ni camouflé, mais la victime pensait pouvoir passer par-dessus jusqu’à ce qu’un employé de la ville manipule le boyau de façon à le rendre tout à coup dangereux pour tous les cyclistes. Ainsi, bien que le boyau fût évidemment visible pour tous, la cour a donc conclu « qu’une situation anormale et imprévisible peut constituer un piège malgré le fait que le danger soit visible ». Ainsi, malgré le fait que le piège soit visible, il faudra parfois se demander si la situation créée était surprenante pour la victime.

Troisièmement, un piège doit avoir un caractère anormal. Ce critère peut souvent être bien difficile à différencier avec le dernier, mais il existe une certaine distinction. En effet, un piège peut évidemment être caché sans toutefois être anormal. Un excellent exemple serait la plaque de glace sur une montagne de ski. En effet, une plaque de glace sur la piste peut être dissimulée par de la nouvelle neige sans que cela ne soit considéré comme un piège. En effet, un skieur prudent et diligent sait évidemment que la glace est un élément courant sur une montagne et qu’il se doit de rester attentif lorsqu’il descend. Voilà aussi pourquoi de la glace sur un trottoir serait difficilement qualifié comme un piège. Contrairement au nid-de-poule mentionné dans l’introduction, cette situation est si fréquente suite à une tempête hivernale qu’il serait difficile d’arguer que cela est anormal.

Limitations de la notion de piège

Bien que la notion de piège aide grandement à prouver la faute, le fait de remplir tous les critères ne signifie pas que le recours sera assurément gagné pour la totalité du préjudice. En effet, il existe 2 situations qui peuvent limiter la responsabilité du défendeur.

En premier lieu, il peut souvent avoir partage de la faute si la victime avait une connaissance du danger. En effet, il est simple d’observer que si par exemple une victime ignore des avertissements répétés, elle devra partager une partie du blâme pour ce qui est arrivé. Le défendeur sera peut-être responsable pour une partie du dommage considérant qu’il n’a agis afin de régler la situation. Ainsi, une simple mise en garde peut nuire au recours, mais ne le voue pas à l’échec.

En deuxième lieu, il peut avoir partage de la faute ou non responsabilité du défendeur si la victime n’avait pas le droit d’avoir accès au terrain où l’accident a eu lieu. En effet, puisque la victime n’était pas autorisée à entrer sur le terrain, il y a de forte chance que cela influence la décision de la cour. Toutefois, il est important de noter que cette situation n’est une défense complète, ce qui peut être surprenant pour certains. En effet, tout propriétaire prudent et diligent doit prendre en considération qu’il est toujours prévisible qu’un tiers ignore ses avertissements, et il a donc commis une faute lorsqu’il n’a pas agi pour régler la situation qui créait un piège.

En conclusion, la notion de piège en responsabilité civile est parfois un outil très puissant afin de façonner la faute, mais cela ne signifie pas que tout recours qui l’invoque est voué au succès. Si vous pensez que vous avez été victime d’un piège qui vous a causé préjudice, n’hésitez pas à contacter notre cabinet afin de connaitre vos droits plus en profondeur par rapport à votre situation particulière.

Article précédent « Obligation de sécurité
Prochain article La clause abusive en matière de contrat d’adhésion ou de consommation »

Barre latérale 1

Notre cabinet

consommateur-avocat

Récipiendaire du Prix du Choix du Consommateur dans la catégorie “Avocats – Dommages corporels” dans la région du Grand Montréal.

Avocat en droit civil

Me Lambert œuvre principalement en droit civil et en droit administratif. Il consacre une grande partie de sa pratique à défendre les accidentés en matière de réclamation pour préjudice corporel ou psychologique. Me Lambert représente également des consommateurs lésés dans leurs droits dans le cadre de recours collectifs.

Dossier de réclamation

  • Avocat en responsabilité civile
  • Liste de préjudices
  • Blessures corporelles
    • Erreur médicale
    • Chute
    • Chutes sur un plancher mouillé
    • Ruine d’un immeuble
    • Chute de glace du toit d’un immeuble
    • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
    • Morsure de chien
    • Accidents aquatiques
    • Accidents de ski
    • Accidents à la patinoire
    • Accidents de chasse
    • Acceptation des risques
    • Accident causé par un abri d’auto
    • Accident causé par un outil dangereux
    • Accident avec un véhicule de déneigement
    • Brûlures causés par des soins esthétiques
    • Responsabilité d’une garderie
    • Engelures chez les jeunes enfants
    • Le fait des biens
    • Bien défectueux
    • La faute commise par un employé
    • La faute commise par un mineur
  • Dommages et intérêts
  • Poursuite civile suite à une agression
  • Recours en diffamation
  • Recours pour publication de photos à caractère sexuel
  • Recours pour transmission d’une ITS
  • Nids-de-poule : recours pour dommages matériels

Suivez-nous sur Facebook

Facebook Pagelike Widget

Footer

Présence sur le Web

  • Barreau du Québec
  • Réseau juridique du Québec
  • Facebook
  • LinkedIn

Notre bureau

1111, St-Urbain, #204 Montréal (QC) H2Z 1Y6

MONTRÉAL: (514) 526-2378 (LAMBERT)

QUÉBEC: (418) 526-2378 (LAMBERT)

SANS FRAIS: 1-855-331-1010

COURRIEL: jlambert@lambertavocatinc.com

Site Footer

Avis: Veuillez noter que l’information qui se trouve sur ce site est fournie à titre informatif seulement, sans garantie. Elle ne constitue pas un avis juridique et n’établit pas de relation avocat-client.

Pour obtenir des conseils juridiques d’un avocat, contactez-nous par formulaire de contact ou par téléphone au (514) 526-2378 (514-LAMBERT).

Copyright © 2020

Plan du site · Mentions légales