LAMBERT AVOCAT INC.

  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Recours en cours
        • Adonis
        • Cogeco
        • Festival Metro Metro
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Consolidation
      • Retour au travail
      • Remboursement de frais
    • CNESST (CSST)
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec (RRQ)
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre
Accueil > Capsules juridiques > La saison des nids-de-poule : recours en cas de dommages matériels

La saison des nids-de-poule : recours en cas de dommages matériels

Quelle est la responsabilité d’une ville ou une municipalité envers un citoyen qui a subi des dommages sur son véhicule occasionnés par des nids-de-poule? Voici un petit guide sur les réclamations contre les villes dans une telle situation.

nid-poule-reclamation

Un recours en responsabilité civile

Le fardeau de preuve d’une personne qui fait une réclamation repose toujours sur les 3 critères de la responsabilité civile prévue à l’article 1457 du Code civil du Québec : la faute, le préjudice et le lien de causalité.

Toute personne a le devoir de respecter les règles de conduite qui, suivant les circonstances, les usages ou la loi, s’imposent à elle, de manière à ne pas causer de préjudice à autrui.

Elle est, lorsqu’elle est douée de raison et qu’elle manque à ce devoir, responsable du préjudice qu’elle cause par cette faute à autrui et tenue de réparer ce préjudice, qu’il soit corporel, moral ou matériel.

Elle est aussi tenue, en certains cas, de réparer le préjudice causé à autrui par le fait ou la faute d’une autre personne ou par le fait des biens qu’elle a sous sa garde.

Donc, premièrement, il faut établir la faute de la ville par son manque d’entretien d’une rue. Cette preuve se fait par la balance de probabilités.

Ensuite, il faut prouver les dommages matériels subi par votre véhicule (crevaisons, bris, etc.) ainsi que la valeur de ces dommages. Finalement, il faut établir que le préjudice matériel est en lien avec la faute de la ville.

Prouver la négligence de la ville dans l’entretien des routes

Tout d’abord, il y a lieu de regarder si la ville ou la municipalité a été négligente dans son entretien des lieux où l’accident s’est produit. Afin de prouver la faute de la ville, il sera important de prendre des photographies des lieux et même des vidéos.

Ensuite, il faut regarder l’ampleur du nid de poule, qui démontrera la négligence de la ville dans la supervision de l’état de ses rues. Il faut également prouver l’absence de signalisation pour avertir le risque et l’état de la chaussée.

Le comportement de la ville suite à la dénonciation de la problématique peut aussi démontrer des lacunes et de la négligence à remédier à une problématique ou à vaquer adéquatement à l’entretien de son réseau routier.

L’exonération de la responsabilité de la ville

Il arrive souvent que les villes et les municipalités se servent d’une disposition dans la Loi sur les cités et les villes ou le Code municipal pour s’exonérer de leur responsabilité pour le préjudice matériel causé par les nids-de-poule. L’article en question prévoit que :

La municipalité n’est pas responsable du préjudice causé par la présence d’un objet sur la chaussée ou sur une voie piétonnière ou cyclable.

Elle n’est pas non plus responsable des dommages causés par l’état de la chaussée ou de la voie cyclable aux pneus ou au système de suspension d’un véhicule.

En effet, il s’agit d’une présomption prévue par la Loi et il appartient au demandeur de prouver la faute lourde ou intentionnelle de la part de la ville, engageant sa responsabilité.

Le Code civil définit la faute lourde comme suit :

Une personne ne peut exclure ou limiter sa responsabilité pour le préjudice matériel causé à autrui par une faute intentionnelle ou une faute lourde; la faute lourde est celle qui dénote une insouciance, une imprudence ou une négligence grossière.

Transmettre un avis de réclamation dans les délais

Pour demander un dédommagement pour un dommage matériel causé par un nid-de-poule, vous devez transmettre un avis de réclamation à la ville ou à la municipalité dans les 15 jours de la survenance de l’évènement. Il est important de garder une preuve de l’envoi de la réclamation, pour prouver que vous avez respecté le délai en cas de contestation.

Plusieurs villes fournissent le formulaire de réclamation sur leur site internet. À titre d’exemple, voici les formulaires pour Montréal et Québec : Ville de Montréal, Ville de Québec.

Nous vous rappelons qu’il est important d’envoyer l’avis de réclamation le plus rapidement possible pour respecter le délai de 15 jours.

Intenter un recours devant le tribunal compétent

Pour un recours d’une valeur de moins de 15 000$, le tribunal compétent est la Cour du Québec, division des petites créances, dans le district judiciaire où s’est produit l’accident.

Si vous avez subi un préjudice corporel en chutant sur un trottoir mal entretenu (glissant, enneigé, présence de trous), contactez-nous. Notre cabinet vous conseillera et vous guidera dans votre recours en responsabilité civile.

Vous avez aimé cet article? Suivre nos capsules juridiques hebdomadaires sur différent sujets d’ordre juridique sur notre page Facebook!

Filed Under: Capsules juridiques, Responsabilité civile

Me Jimmy Lambert

Jimmy Lambert
Jimmy Ernst Jr.
Lambert, Avocat

LAMBERT AVOCAT INC.

jlambert@lambertavocatinc.com

1111, St-Urbain, #204
Montréal (Quebec) H2Z 1Y6
(514) 526-2378
lambertavocatinc.com

Avocat en droit civil

Me Lambert œuvre principalement en droit civil et en droit administratif. Il consacre une grande partie de sa pratique à défendre les accidentés en matière de réclamation pour préjudice corporel ou psychologique. Me Lambert représente également des consommateurs lésés dans leurs droits dans le cadre de recours collectifs.

Dossier de réclamation

  • Avocat en responsabilité civile
  • Liste de préjudices
  • Blessures corporelles
    • Erreur médicale
    • Chute
    • Chutes sur un plancher mouillé
    • Ruine d’un immeuble
    • Chute de glace du toit d’un immeuble
    • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
    • Morsure de chien
    • Accidents aquatiques
    • Accidents de ski
    • Accidents à la patinoire
    • Accidents de chasse
    • Acceptation des risques
    • Accident causé par un abri d’auto
    • Accident causé par un outil dangereux
    • Accident avec un véhicule de déneigement
    • Brûlures causés par des soins esthétiques
    • Responsabilité d’une garderie
    • Engelures chez les jeunes enfants
    • Le fait des biens
    • Bien défectueux
    • La faute commise par un employé
    • La faute commise par un mineur
  • Dommages et intérêts
  • Poursuite civile suite à une agression
  • Recours en diffamation
  • Recours pour publication de photos à caractère sexuel
  • Recours pour transmission d’une ITS
  • Nids-de-poule : recours pour dommages matériels

Suivez-nous sur Facebook

Facebook Pagelike Widget

Présence sur le Web

  • Barreau du Québec
    • Réseau juridique du Québec
  • Facebook
  • Google+
  • LinkedIn

Nous joindre

1111, St-Urbain, #204
Montréal (QC) H2Z 1Y6

MONTRÉAL: 514-LAMBERT (526-2378)

QUÉBEC: 418-LAMBERT (526-2378)

SANS FRAIS: 1-855-331-1010

Notre bureau

Avis : Veuillez noter que l’information qui se trouve sur ce site est fournie à titre informatif seulement, sans garantie. Elle ne constitue pas un avis juridique et n’établit pas de relation avocat-client.
Pour obtenir des conseils juridiques d’un avocat, contactez-nous par formulaire de contact ou par téléphone 514-LAMBERT (514-526-2378)

Copyright © 2019
Montréal, Laval, Longueuil, St-Hyacinthe, St-Jérôme, St-Jean-sur-Richelieu, Drummondville, Trois-Rivières, Valleyfield, Joliette

PLAN DU SITE · MENTIONS LÉGALES