• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Aller au contenu principal
  • Aller à la barre latérale principale
  • Aller au pied de page

Before Header

Appelez-nous | Montréal: (514) 526-2378 (LAMBERT) | Québec: 418 526-2378 (LAMBERT)
  • Facebook
  • LinkedIn

LAMBERT AVOCAT INC.

Avocat Responsabilité civile, Recours collectifs, SAAQ à Montréal et les environs

  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre
  • Cabinet
    • Choix du Consommateur
    • Philosophie
    • Services offerts
  • Champs de pratique
    • Responsabilité civile
      • Liste de préjudices
      • Blessures corporelles
        • Chute
        • Ruine d’un immeuble
        • Responsabilité de la ville en cas de défaut d’entretien
        • Chute de glace du toit d’un immeuble
        • Effondrement d’un toit en raison d’une accumulation de neige
        • Accident avec un véhicule de déneigement
        • Accident causé par un abri d’auto
        • Accident causé par un outil dangereux
        • Morsure de chien
        • Accidents aquatiques
        • Accidents de sports hivernaux
        • Accidents à la patinoire
        • Acceptation des risques
        • Accidents de chasse
        • Fait des biens
        • Dommages causés par un bien défectueux
        • Faute commise par un employé
        • Faute d’un mineur
        • Brûlures causés par des soins esthétiques
        • Responsabilité d’une garderie
        • Engelures chez les jeunes enfants
      • Erreur médicale
        • Code de déontologie des médecins
      • Responsabilité contractuelle
      • Responsabilité criminelle
    • Recours collectifs
      • Adonis
      • Cogeco
      • Festival Metro Metro
      • Coloplast
      • Postes Canada
      • Ironman
      • UberEats
      • DoorDash
      • Nintendo
      • Samsung
    • SAAQ
      • Cheminement du dossier
        • Décision initiale
        • Demande de révision
        • Décision de révision
        • Tribunal administratif du Québec
        • Conciliation
        • Procès
        • Révision du jugement
        • Cour supérieure
      • Délai de contestation
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Indemnité pour préjudice corporel
      • Indemnité pour préjudice psychologique
      • Emploi déterminé et retour au travail
      • Lien de causalité
        • Fibromyalgie
        • Traumatisme crânien (TCC)
      • Rechute, récidive ou aggravation
      • Aide personnelle à domicile
      • Remboursement de frais
    • CNESST
      • Cheminement du dossier
      • Indemnité de remplacement du revenu
      • Consolidation
      • Rechute, récidive, aggravation
      • Poursuite civile pour un accident de travail
    • IVAC
      • Liste d’actes criminels
      • Types d’indemnités
      • Délai de prescription
      • Faute de la victime
      • Programmes de réadaptation
    • Retraite Québec
    • Aide sociale
      • Vie maritale
      • Fausse déclaration et fraude
      • Enquête
    • Assurance invalidité
  • Expertise médicale
  • Capsules juridiques
    • Général
    • Responsabilité civile
    • Protection des consommateurs
    • SAAQ
    • CNESST
    • IVAC
  • Presse
  • Honoraires
    • À forfait
    • À l’heure
    • À pourcentage
    • Aide juridique
    • Assurance juridique
  • Nous joindre

La responsabilité de nos gestes et paroles : le recours en diffamation

Que faire si vous êtes victime de propos diffamatoires qui portent atteinte à votre réputation? Il s’agit d’un cas typique de responsabilité civile qui nécessite la preuve de trois critères: la faute, le préjudice et le lien de causalité. Me Lambert analyse le cas de Mehdi Ghanmi, l’étudiant de l’Université Laval qui a été faussement accusé d’agression sexuelle.

Vous êtes ici : Accueil / Capsules juridiques / La responsabilité de nos gestes et paroles : le recours en diffamation

Le 11 mai 2017, la poursuite a abandonné les accusations d’agression sexuelle contre Mohamed Mehdi Ghanmi, un étudiant à l’Université Laval de 26 ans. En effet, la poursuite avait reçu de nouvelles informations à l’effet que la plainte était non fondée en faits et en droit et que la victime aurait fait de telles allégations par mesure de représailles contre Monsieur Ghanmi.

Regardons ce cas typique de responsabilité civile et comment intenter un tel recours.

diffamation-recours-responsabilite

La diffamation et la responsabilité civile

Premièrement, il faut regarder les 3 critères de la responsabilité civile. L’article 1457 du Code civil du Québec se lit ainsi :

Toute personne a le devoir de respecter les règles de conduite qui, suivant les circonstances, les usages ou la loi, s’imposent à elle, de manière à ne pas causer de préjudice à autrui.

Elle est, lorsqu’elle est douée de raison et qu’elle manque à ce devoir, responsable du préjudice qu’elle cause par cette faute à autrui et tenue de réparer ce préjudice, qu’il soit corporel, moral ou matériel.

Elle est aussi tenue, en certains cas, de réparer le préjudice causé à autrui par le fait ou la faute d’une autre personne ou par le fait des biens qu’elle a sous sa garde.

La responsabilité civile peut ainsi se résumer en 3 principes :

  • Faute;
  • Préjudice;
  • Lien de causalité.

Comment prouver une atteinte à la réputation?

Dans le dossier de Monsieur Ghanmi, qui a commis la faute? Premièrement, il y a clairement la plaignante qui a posé de fausses accusations contre Monsieur Ghamni. Mais à notre avis, il y a aussi l’Université qui a expulsé l’étudiant, tandis qu’il y avait une présomption d’innocence. Il est du droit de chaque citoyen de faire valoir ses droits, mais ces droits doivent être exercés de bonne foi et non dans le but de nuire à autrui.

Maintenant, quel est le préjudice causé à Monsieur Ghanmi? La liste peut être longue :

  • Perte d’une session;
  • Divers troubles et inconvénients;
  • Atteinte à la réputation;
  • Dépenses pour se défendre;
  • Etc.

En matière de diffamation, on regarde entre autres la gravité de l’acte diffamatoire, ainsi que l’impact direct sur la victime afin d’évaluer le préjudice. Il faut ensuite voir l’importance de la diffusion médiatique et l’impact sur la victime ou sur l’opinion des personnes face à la victime.

Finalement, il faut regarder si un lien de causalité existe. Par exemple, la perte de session est-elle imputable à la plaignante, à l’Université ou aux deux? Il s’agit d’un exemple de questions à analyser en prenant en considération l’ensemble des éléments.

L’analyse selon la personne raisonnable

Dans une poursuite en diffamation, le fardeau de la preuve repose sur le demandeur de l’action.

La diffamation s’analyse selon le critère d’une personne raisonnable mise dans la même situation. Il faut alors se poser la question suivante : comment une autre personne du public placée dans la même situation aurait-elle perçu le geste ou la parole?

Le critère de la personne raisonnable ou le test de l’objectivité est important, car la perception varie d’un individu à l’autre.

Une réparation pour la victime de diffamation

Dans le cas de Monsieur Ghanmi, il y a lieu de croire que le Tribunal pourra condamner la plaignante à des dommages punitifs comme dans  Delage c. Cousineau, un jugement récent de 2016 en matière de diffamation.

Dans cette affaire, suite à une plainte pour voie de fait, la police avait effectué une enquête, mais aucune accusation n’a été retenue à la fin de celle-ci. Par contre, l’enquête avait beaucoup nui à la réputation de Monsieur Delage. De plus, l’affaire avait été publicisée dans les médias.

Dans sa décision, la Cour du Québec a condamné le défendeur Cousineau à payer un montant de 22 500$ pour avoir faussement accusé le demandeur Delage de voie de fait. De plus, le défendeur a été condamné à des dommages punitifs par la démonstration du fait qu’il avait l’intention de nuire à la réputation du demandeur.

*Veuillez noter que les dossiers de diffamation sont facturés à l’heure.

Vous avez aimé cet article? Suivre nos capsules juridiques hebdomadaires sur différent sujets d’ordre juridique sur notre page Facebook!

Article précédent « L’inaptitude au travail et le droit d’avoir un conjoint à l’aide sociale
Prochain article Quand l’aide sociale commence à fouiller votre compte de banque »

Barre latérale 1

Notre cabinet

consommateur-avocat

Récipiendaire du Prix du Choix du Consommateur dans la catégorie “Avocats – Dommages corporels” dans la région du Grand Montréal.

Avocat en droit civil et administratif

Me Lambert œuvre principalement en droit civil et en droit administratif. Il consacre une grande partie de sa pratique à défendre les accidentés en matière de réclamation pour préjudice corporel ou psychologique. Me Lambert représente également des consommateurs lésés dans leurs droits dans le cadre de recours collectifs.

Capsules juridiques

  • Guide de rédaction d’une lettre de mise en demeure
  • La Cour des petites créances : se préparer à se représenter seul
  • Diffamation et atteinte à la réputation
  • La légalité d’enregistrer une conversation
  • Nids-de-poule : recours en cas de dommages matériels
  • Chute: poursuite suite à des blessures
  • Poursuite pour dommages causés par un bien défectueux
  • Recours suite à un accident aquatique
  • Accident d’automobile hors du Québec: recours en indemnisation
  • La transmission d’une ITS: recours au niveau légal
  • L’intimidation à l’école: recours légaux
  • Conseils lors de la prise d’une police d’assurance
  • Guide pour les victimes de harcèlement psychologique au travail
  • Politique d’exactitude de prix
  • La consommation de cannabis en milieu de travail
  • Avis négatif en ligne et poursuite en dommages et intérêts
  • Plainte à la Commission des plaintes relatives aux services de télécom-télévision (CPRST)

Suivez-nous sur Facebook

Facebook Pagelike Widget

Footer

Présence sur le Web

  • Barreau du Québec
  • Réseau juridique du Québec
  • Facebook
  • LinkedIn

Notre bureau

1111, St-Urbain, #204 Montréal (QC) H2Z 1Y6

MONTRÉAL: (514) 526-2378 (LAMBERT)

QUÉBEC: (418) 526-2378 (LAMBERT)

SANS FRAIS: 1-855-331-1010

COURRIEL: jlambert@lambertavocatinc.com

Site Footer

Avis: Veuillez noter que l’information qui se trouve sur ce site est fournie à titre informatif seulement, sans garantie. Elle ne constitue pas un avis juridique et n’établit pas de relation avocat-client.

Pour obtenir des conseils juridiques d’un avocat, contactez-nous par formulaire de contact ou par téléphone au (514) 526-2378 (514-LAMBERT).

Copyright © 2020

Plan du site · Mentions légales